足坛反赌扫黑【 * 】足坛反赌扫黑纪录片在线观看

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足坛反赌扫黑的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足坛反赌扫黑的解答，让我们一起看看吧。

开场不到两分钟被换下，中超U23政策在打谁的脸？

上有政策下有对策，对于成绩大于一切的俱乐部而言肯定会想尽一切办法来应对中超U23政策，这脸肯定在打足协无疑。

文/醉眼观世

|政策成为了形式

中超U23政策出台，很大程度上是为了国内年轻球员的成长，但是随着联赛的进行这项政策慢慢的变成了一种形式，或许形式主义就是我们的特色？足协在制定这项政策时是否考虑过下面俱乐部的对策？亦或是政策本身就是形式的体现？

中国足球早已经成为了众矢之的，无论怎样努力依旧走不出阴霾，或许这就是政策和制度导致的结果。

当初足协的想法或许是好的，是为了国内年轻球员能够得到锻炼和成长，但是随着时间的推移这项政策慢慢的被俱乐部熟透，然后开始通过各种方式达到足协的要求，然而短短的几分钟时间球员能得到怎样的锻炼和成长？足协针对这样的形式是否扪心自问过？或者是否调整过？

|现在不仅仅是几家俱乐部这样敷衍

很多俱乐部都这样做，就连有的比赛解说都在提醒还有几分钟时间谁谁该上场了……

如果是形式笔者倒是建议这样的形式还是不要为好，省的主教练还得分心做这样的调整，要做就实实在在的做，每场比赛每个俱乐部都必须有70分钟以上三名U23球员在场上或者是90分钟，这样倒逼着俱乐部去认真的执行这个政策，如果仅仅是几分钟时间就证明了有U23球员上场了，那只能说这政策也太政策了，没有一点实际意义。

|笔者观点:打脸是肯定的，怕的就是打完脸之后足协还是无动于衷，那样的话……球迷也只能是‘呵呵’了。

中超德比，为啥有人说上海闹得最凶？

这个得说出根源性问题，那就是申花曾经是上海滩老大，其见证了从甲A元年到中超全部的心路历程，有这样经历的球队真就没有几支，就连足球城大连也断档了好几年，而且申花从最初的甲A时代就已经是实力超群的俱乐部，上海球迷以申花为荣，可以说申花在上海球迷心目中的地位非常高。

☞进入中超时代后特别是近几年申花下滑趋势明显，曾经的同城对手上海申鑫降级，上港则强势崛起，送走一个对手又迎来一个更加强大的对手，而且上港的强势让其慢慢掩盖了申花曾经的辉煌，特别是上赛季获得联赛冠军之后这样的趋势更加明显。

曾经的申花是能与当时的足球城大连产生直接竞争的球队，那时的范志毅、吴承瑛、申思、祁宏、谢晖等等撑起了曾经上海这座足球城市的足球荣誉，如今这些荣誉逐渐转移，武磊、于海、贺惯、吕文君、蔡慧康、颜骏凌、胡尔克、奥斯卡等成为了上海滩的新贵。

一个强势一个弱势，一个现在辉煌一个现在没落，这样的心理落差也造就了心态上的落差，而且也让上海这座城市球迷分成了两派，一派支持申花，一派支持上港，这种同城最直接的竞争使两支球队之间便存在了剪不断理还乱的恩怨纠葛，老球迷和申花铁杆球迷认为申花是上海这座城市的代表，新球迷和上港球迷则认为现在的上港才是上海滩的主人。

☞老大之争愈演愈烈。究竟谁才是上海滩老大？自己球队的球迷肯定支持自己一方，这也让每一次的同城德比就如走进了真正的战场一样，而且舆论、媒体也会在这个时候大肆炒作以此博得更多的流量和眼球，这更增加了双方的火药味，所以同城德比没有开打的时候气氛已经被渲染的浓烈刺激充满了无尽的敌对之意，所以大家都会觉得上海德比闹得最凶。

说白了还是谁是上海滩老大的问题，我觉得这种状况还会持续上演，而且胜负往往是分不出来的，就如AC米兰和国际米兰。

文/醉眼观世

恒大是中国足球界唯一的成功模式么？

恒大肯定不是中国足坛唯一的成功模式，就如每个人都有不同的活法，有人成为首富他成功了、有人成为领导他成功了，但大部分人都不是这两类人，难道他们就不成功了吗？只不过成功的定义在每个人心中的定位不一样而已。类比中国足球，恒大因为7连冠二亚冠冠军，所以大家觉得他成功了，但是总有被替代的一天，当他如大连一样再也拿不到冠军甚至降级了，那他还算成功么？其他的俱乐部有自己的运营和存世目标，当赛季末达到他们的预期目标时（如有的只希望保级、有的冲击亚冠资格、有的喜欢在中游无欲无求、有的要夺冠），我认为他们已经成功了，反正各施各法、各马各扎、每个师傅都有不同的玩法。

虽然收官战1：2负于天津权健，但广州恒大还是在天河体育中心高高捧起了中超冠军奖杯“火神杯”，从2011年冲入中超以来，七年七冠，没有一个挑战者能撼动恒大的统治。

是恒大太强还是追赶者太弱？中超其他俱乐部应当怎样看待恒大的成功？恒大独孤求败又能带给我们什么样的启示？

恒大在中超的七年，是独孤求败的七年。141胜，45平，24负，总进球474个，失球188个，净胜球286个，积分平均领先第二名7.86分，睥睨群雄。

七个赛季，恒大身后不乏追赶者，但能“近身”的却着实不多。其中，国安在2011和2014年，江苏在2012和2016年，上港在2015和2017年，鲁能在2013年，成为了距离恒大最近的球队，但他们的挑战无一成功。

这期间，2013年无疑是恒大的一个巅峰，24胜5平1负，净胜60球，以领先第二名18分的巨大优势夺冠，胜场、积分和净胜球都是七个赛季最高。那是里皮带领恒大大杀四方的一个赛季，也正是在那个赛季，恒大捧起了中国足球历史上第一座亚冠奖杯。

其实，从2013赛季结束开始，恒大的优势就呈现出逐年缩水的趋势，2014至2017，每个赛季30轮的总积分几乎呈现一路下滑。

刚刚结束的2017赛季，恒大可以说遭遇了进入中超以来最强有力的挑战：权健、华夏、国安和富力都曾经击败过恒大，权健更是在主客场实现“双杀”；而42个失球是恒大进入中超以来的最高纪录，下半程，上港获得了多次在积分榜上反超恒大的机会，但最终功亏一篑。

七个赛季，虽然有不少球队都能够接近恒大，但没有一支球队能够撼动恒大的位置，这是因为恒大太强，还是因为对手太弱？或许都不是。

这七年，恒大被很多人定义为是“敢为人先”的成功。从重金签下高水平外援屡屡刷新中超转会“标王”记录，到“三顾茅庐”引进世界著名教练里皮，再到尝试引入战略投资者实现股权多元化，恒大在很多方面都成为中国职业足球第一个吃螃蟹的人。

然而，恒大的上述模式已经被很多球队复制，2016和2017年的转会“标王”，也花落江苏苏宁和上海上港，世界著名主帅也是扎堆来到中超联赛。恒大在引援上的投入对比上港、苏宁、权健和华夏幸福，已经不占上风。

纵观这七个赛季，有机会觊觎恒大“王座”的也就是四个俱乐部，上海上港、江苏苏宁（舜天）、北京国安和山东鲁能。其中上港、苏宁和国安都两次获得第二名，鲁能则获得一次亚军。

一个俱乐部稳定性最明显的标志，非主教练莫属，在这七个赛季里，我们从恒大与这四个追赶者更换教练的频率就可窥见一斑。

恒大的七个赛季，共经历了李章洙、里皮、卡纳瓦罗和斯科拉里四任教练，平均每名教练的在位时间为21个月。

同样的七个赛季，北京国安经历了七任教练，平均每名教练的在位时间为12个月。江苏舜天（苏宁）经历了六任教练，平均在位时间14个月。上海上港冲上中超以来，在五个赛季经历了高洪波、奚志康、埃里克森和博阿斯四任教练，平均在位时间15个月。山东鲁能则更是“换帅狂魔”，七个赛季经历了九任教练，每个教练的平均在位时间还不到10个月。对比恒大，不少俱乐部缺乏的可能并非改变的勇气，而更是一种定力。

七年过去，独孤求败恒大对于追赶着来说，已经成为了一个寂寞背影。

纵观这七年中国职业足球的历史，恒大采取的“世界级主帅+高水平外援+优秀国内球员”的模式被不少俱乐部奉为圭臬，恒大出台的奖金方案、国脚规定、乃至队规也被不少俱乐部用拿来主义的方式应用。

向成功者学习当然是必要的，但照单全收恐怕并不明智。如果简单复制恒大的模式，恐怕就会陷入“一直在模仿，从不会超越”的死循环。

比如在引进内外援上，由于国内优秀球员缺乏，一些俱乐部在市场上不惜重金“哄抢”球员，导致近年来中超内外援价格一路飙升，让世界足坛侧目，而高价引援的效果往往并不尽如人意。

一个优秀的职业联赛应当是百花齐放的，恒大模式不应成为唯一的成功模式，恒大经验也不能变成“恒大成功学”。恒大在俱乐部管理、引援和资本运作方面的确是成功的，但须知这是在特定时间，特定形势下取得的。

不得不提到广州恒大的同城对手广州富力，在没有大牌教练和外援的情况下，最终位列中超第五。难能可贵的是，斯托伊科维奇没有过度依赖外援，而是将国内球员与外援捏合成一个整体，富力在控球率、传球次数和传球成功率这三项数据上均位居中超第一，富力的整体传控足球在中超成为一道亮丽的风景，这两年，富力不少国内球员有着长足进步，这可以说对中国足球也大有裨益。

在过去，不少外籍教练持有“中国球员不行”的偏见，不少球队的打法就是“7个中国球员抬钢琴+3个外援弹钢琴”。富力的成功证明对中国球员的提升“非不能也，实不为也”。

事实上，斯托伊科维奇2015年8月成为球队主帅以来，富力的成绩也有起伏，但俱乐部始终保持了对塞尔维亚人的信任和耐心，最终迎来了收获。在青训方面，这两年富力也开始扎根广州的中小学校，走本土化路线，假以时日，相信南派足球的风采会回到越秀山体育场。

在同城对手一年又一年的大手笔，在国内和国外出尽风头的情况下，富力却能保持这样的定力，实属不易。恒大和富力这两支广州的球队是完全不一样的风景，却都有着各自迷人的特质。

中超俱乐部应当有自己的文化自信和道路自信，应当有坚持自我的定力，而不是在试图复制他人的成功之路的过程中，忘记自己的初心。

到此，以上就是小编对于足坛反赌扫黑的问题就介绍到这了，希望介绍关于足坛反赌扫黑的3点解答对大家有用。